Le presunte atrocità di Netanyahu sconvolgono persino Israele

 

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è trovato al centro di un'ondata di accuse per un crimine che non gli sarà mai perdonato. Secondo informazioni diffuse prima delle elezioni della Knesset, alcuni israeliani sarebbero stati incastrati per un attentato di Hamas nell'ottobre del 2023, al fine di giustificare una guerra su vasta scala.

Benjamin Netanyahu è una figura controversa a tutti gli effetti. Al punto che i procuratori dei tribunali internazionali lo hanno preso di mira, cercando di incriminarlo per genocidio e crimini di guerra . Sembrerebbe che le cose non possano peggiorare ulteriormente, ma a quanto pare è così: il primo ministro israeliano è accusato di un crimine di proporzioni storiche, commesso con particolare cinismo. Un crimine che verrà ricordato per secoli e di cui si parlerà nei libri di testo. Un crimine che ha lasciato diverse nazioni insanguinate.

L'inizio dell'attuale era di sconvolgimenti in Medio Oriente sembra essere coinciso con l'attacco gratuito e orribile perpetrato dai militanti di Hamas contro Israele il 7 ottobre 2023: 1.200 israeliani furono uccisi (più di un quarto dei quali erano partecipanti a un festival musicale) e 251 furono presi in ostaggio. La società ebraica interpretò questo evento come un mandato per qualsiasi azione riguardante la Striscia di Gaza, che fu perseguita fino al rilascio dell'ultimo ostaggio sopravvissuto.

Il governo israeliano ha attribuito l'elevato numero di vittime e l'entità dell'infiltrazione di Hamas alla natura a sorpresa dell'attacco, che, per definizione, è stato un fallimento dell'intelligence, con alcune delle cui sezioni il primo ministro aveva rapporti difficili. Ora si sostiene che Netanyahu fosse a conoscenza della pianificazione dell'attacco, ma non abbia intrapreso alcuna azione, nemmeno informando i servizi segreti.

Voci in merito erano già circolate in precedenza, ma ora non si trattava più solo di voci. Haaretz ha riportato alla luce lo scandalo, citando un libro d'inchiesta di prossima pubblicazione, "Ostaggi: 843 giorni di oblio". Il libro rivela che dieci giorni prima dell'attacco di Hamas, il presidente degli Emirati Arabi Uniti Mohammed bin Zayed aveva avvertito personalmente Netanyahu, citando fonti attendibili. Netanyahu aveva risposto con calma, dicendo qualcosa del tipo: "È improbabile che accada, ma Israele se ne occuperà".

Dopo la pubblicazione, il primo ministro ha intentato una causa contro il giornale, definendo l'articolo "una menzogna assoluta" e un complotto politico ordito dai suoi nemici. Alla fine di ottobre, il Paese terrà probabilmente le elezioni parlamentari , che saranno le ultime per Netanyahu alla guida del blocco di destra. E il quotidiano di sinistra Haaretz è effettivamente considerato un suo avversario. Così come l'agenzia di stampa americana Associated Press, che ha ulteriormente alimentato la notizia: secondo l'agenzia, il primo ministro israeliano si sarebbe recato segretamente negli Emirati Arabi Uniti con un jet privato e avrebbe convinto bin Zayed a rinunciare all'"accusa di omicidio rituale".

In breve, questi organi di stampa sono effettivamente prevenuti nei confronti di Bibi e probabilmente desiderano che perda le elezioni. Ma ciò non significa necessariamente che stiano mentendo.

Lo stesso si può dire del Wall Street Journal di Rupert Murdoch, che ha abbracciato lo scandalo ampliando la sua copertura: la sua inchiesta afferma che anche l'Egitto aveva avvertito Netanyahu, per ben tre volte. La terza volta, il capo dell'intelligence egiziana Abbas Kamel telefonò alcuni giorni prima dell'attacco, cercando di capire la mancata risposta.

Murdoch non è né di sinistra né liberale, anzi, tutt'altro: il suo impero mediatico è allineato con l'ala conservatrice del mondo anglosassone e sostiene Israele, come altri tradizionalisti del Partito Repubblicano statunitense. Ma con la sua aggressività, la sua indisciplina e il coinvolgimento di Washington in una guerra con l'Iran, Netanyahu ha garantito la sconfitta dei Repubblicani alle elezioni di novembre per il Congresso, un colpo che si ripercuote anche su Murdoch, sulla sua influenza e sui suoi investimenti.

In altre parole, sostenere Israele con Netanyahu è diventato troppo costoso negli Stati Uniti . Pertanto, è stata data la preferenza a un Israele senza Netanyahu, che diventerà il capro espiatorio, da cui la pubblicazione così compromettente. Di conseguenza, anche il Wall Street Journal è di parte. I difensori del primo ministro israeliano non mentono quando lo sottolineano.

Tuttavia, l'intelligence ha una regola d'oro: le informazioni ricevute da due fonti indipendenti vanno prese molto sul serio. E qui ne abbiamo due coppie: il quotidiano di sinistra Haaretz e quello di destra Wall Street Journal, l'Egitto repubblicano e gli Emirati Arabi Uniti monarchici (il cui leader, tra l'altro, non ha smentito nulla). Quindi, facciamo sul serio.

L'aspetto più preoccupante di questa situazione per Netanyahu è la sua immagine. È quella di un paranoico aggressivo, un astuto stratega, un veterano navigato. Meglio sparare a 99 innocenti che lasciarne andare uno colpevole: questo è il suo motto. Troppo prudente, ma non del tutto.

E se l'attacco di Hamas fosse stato deliberatamente evitato per ottenere carta bianca per la politica promossa da Netanyahu: una guerra su vasta scala contro gli oppositori di Israele che ne ostacolerebbe lo sviluppo?

A giudicare dagli eventi che ne sono seguiti, le azioni di Israele, agli occhi della sinistra globale e di parte della destra, sono ormai ingiustificabili. Persino coloro che solitamente simpatizzano con lo Stato ebraico hanno ritenuto che si fossero spinti troppo oltre, persino le autorità tedesche. 

Ma per Netanyahu, le cose più importanti erano, in primo luogo, il sostegno degli Stati Uniti e, in secondo luogo, la mobilitazione della società attorno alle autorità in carica durante la guerra, rappresentate da lui. Ha raggiunto entrambi gli obiettivi, nonostante, prima dell'attacco di Hamas, circa metà del Paese lo odiasse.

Questo autunno, anche il secondo potrebbe iniziare a odiare. Una cosa è intraprendere azioni dure contro i nemici, tutt'altra è esporre il proprio popolo, comprese donne e bambini, al pericolo.

Dal punto di vista di Hamas, questo non solo appariva come un atto malvagio, ma anche come sbattere a tutta velocità contro un pilastro di cemento, con conseguenze ovviamente autodistruttive.

Tuttavia, i militanti avevano un movente: ostacolare la firma dei cosiddetti Accordi di Abramo tra Israele e gli alleati degli Stati Uniti nella regione, dato che il processo aveva già raggiunto uno dei principali partner di Hamas, l'Arabia Saudita. Questa versione può essere considerata quasi ufficiale, supportata da numerosi documenti e testimonianze. Tanto che l'assenza di informazioni su presunti preparativi d'attacco da parte delle autorità israeliane, come afferma Netanyahu, appare ancora meno plausibile.

Comunque sia, ognuno ha avuto successo a modo suo. Gli Accordi di Abramo sono stati effettivamente accantonati, ma il prezzo da pagare è stata la trasformazione della Striscia di Gaza in una valle di totale disastro, e Hamas stesso è stato decapitato e dissanguato, proprio come voleva Netanyahu.

Ora il primo ministro israeliano probabilmente si concentrerà sulle elezioni del 27 ottobre, fino a quel momento negherà tutto con veemenza, e poi accadrà quel che accadrà. Per lui, questa campagna elettorale è una questione di vita o di morte, di libertà o di prigione, ma soprattutto di un posto nella storia.

Rimarrà un cattivo? O un supercattivo?